insight_rus' Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
[ << Previous 25 ]
| Wednesday, January 6th, 2010 |
abstract2001
|
9:51a |
|
fru_jakobs
|
6:48a |
Про собаку в новом году
Та собака, с розовым носом, пока что недоступна. Там произошло несчастье с одним щенком и хозяйка пока приостановила дело. Но как раз нашелся вот такой собака. Он вроде даже лучше. Он очень далеко, поэтому увидеть его не удастся, но его могут прислать. Завтра договоримся с хозяйкой поплотнее. Но я уже придумываю, как назвать. Мне очень хочется - Черныш. Но так мне не дадут назвать. Мне еще хочется Жучок и Тузик. http://www.blocket.se/kalmar/Goaste_hunden_24969728.htm?ca=15&w=3Других собак в моей жизни звали: Чара. Это первая собака. Не я называла, мне не доверили. Вторую собаку звали Гортензия. Потом Чупа-Чупс. За ним Жизель. Последний - Эрик. Этого назвали в честь моего нынешнего мужа, который тогда ходил в женихах. Эрик его второе имя. Хотя собаки еще нет, но вы тоже уже можете выдвигать предложения. |
avmalgin
|
12:25a |
Катаев и Сталин
1. Нас ведет партия Валентин КАТАЕВ Страшное несчастье обрушилось на нас. Мир потерял человека, которого все трудящееся человечество называет своим другом, отцом и учителем. Это - такое неизмеримое горе, что нет слов его выразить. Умер Сталин. Это чудовищно. Этому невозможно верить. Сталин и смерть - что может быть более несовместимого? Сталин - сама жизнь. Сталин - само бессмертие. Сталин бессмертен, как народ, которому он служил до последнего вздоха, как великая Коммунистическая партия, которую он создал вместе с Лениным, как идея братства трудящихся людей всего мира. Над гробом бессмертного Ленина Сталин дал великую клятву свято исполнять заветы Ильича. Над гробом бессмертного Сталина мы даем великую клятву свято исполнять его заветы. Сталин вел нас к коммунизму. Над гробом Сталина мы клянемся, что построим коммунизм, потому что нас ведет великая Коммунистическая партия бессмертного Ленина и бессмертного Сталина. Вечная слава в веках величайшему гению всех времен и народов - самому живому из всех живых людей на земле - другу, отцу, учителю - Сталину. "Известия", 8 марта 1953 г. 2. "Сталин принимал писателей. Разговаривая, он достал папиросы "Герцеговина флор", выпотрошил табак и набил им трубку. Пустая коробка осталась на столе. Валентин Катаев схватил эту коробку и сказал, что хочет сохранить ее как дорогой сувенир. Сталин что-то буркнул Поскребышеву, и тот забрал у Катаева коробку". 3. "1949 год. Писатель Валентин Катаев узнает, что его скоро должны наградить Сталинской премией по литературе. Дата вручения награды известна, она совпадает с днем его рождения. "Осведомленные источники" передали, что ровно в 16:00 великий диктор Левитан зачитает список награжденных. В связи с этим писатель приглашает к себе на дачу в Переделкино большое количество друзей. К 16:00 все сидевшие за роскошно накрытым столом гости замолкают. Катаев включает радио, и из динамика льется неподражаемый голос Левитана: "От Советcкого информбюро... Говорят все радиостанции Советского Союза... Решением Комитета... Сталинской премии в области литературы удостоены..."
Левитан начинает перечислять награжденных. Фамилии Катаева среди них нет. Писателю становится страшно. В последний момент обломать Сталинскую премию мог только сам Сталин. Катаев понимает, что это начало конца. Дальше - опала, арест и расстрел. Левитан заканчивает зачитывать список и, выдержав паузу, добавляет:
- А Катаеву - хуй!...
Оказалось, что Левитан говорил в микрофон на маленькой поселковой радиостанции, расположенной рядом с дачей. И только через час он начал вещать на настоящем Гостелерадио". |
| Tuesday, January 5th, 2010 |
urania_pandemos
|
11:43p |
...и меня на тот момент захватит только первая...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) neivid : "Через год, в девятом, я напишу свое первое в жизни любовное письмо - целиком по-французски. Текст письма, вычурный и нелепый, придется полностью списать из Льва Толстого, потому что французского я не знаю. Как и мой адресат. Он не поймет ни слова, на что я, собственно, и рассчитываю, потому что «сказать» и «быть понятым» - две совершенно разных цели, и меня на тот момент захватит только первая. До второй, веселым эхом летающей в академических коридорах маленького университета в Иерусалиме, будет еще очень далеко".
Находится тут : http://neivid.livejournal.com/298980.html?thread=7642340#t7642340 Стоит ли пояснять,
что пост вынырнул из сети ровно в тот момент,
когда я озадачилась:
хочу ли я сказать или же хочу быть понятой?..
. |
avmalgin
|
9:49p |
Союз искусства и труда
Два выступления на ХII cъезде Всероссийского Театрального Общества (1970).   Газета "Советская культура", 13 мая 1970 годаА если кому интересно прочитать доклад председателя ВТО актера М.И.Царева - то загляните под кат. Поверьте, это очень сильно. ( Read more... ) |
avmalgin
|
9:27p |
Советское киноведение
Вот так у нас писали о зарубежном кино. В эпиграфе - Л.И.Брежнев. В преамбуле - Карл Маркс. "Советская культура". 11 мая 1971 года.  |
avmalgin
|
9:08p |
"Миллионер"
Мультик-пультик 1963 года. Автор сценария - неутомимый боец с империализмом Сергей Михалков. |
avmalgin
|
9:04p |
|
kinshik
|
8:45p |
Как вы думаете, что это?
Сначала нет никого… Никого нет!.. Никого!!! Только топ-топ-топ – где-то! А потом сразу – фр-фр-фр… И все бегут-бегут-бегут… А потом лениво… Скучно ему, скучно… Блям-блям-блям – одним пальцем… И отскочил к окну… Нет, и там – шуму много, а тоска… А уж когда все приходят – гур-гур-гур, фр-фр… А потом так вяло, лениво… Знаете, когда народу много, а говорить не о чем, а говорить надо, все и тянут, тянут… А потом как ударит кулаком по столу… И сразу началось!.. Жена предположила, что это что-то про кота, одиноко сидящего дома. Правильный ответ под катом. ( Read more... ) |
amoro1959
|
8:00p |
уехали
Мы с Никитой в Питере. На территории университета осталось пять жилых квартир. Мы - в одной из них. У нашей дальней-дальней родственницы, дочери декана физфака ЛГУ (в 60-е годы). Внутренний двор университета пуст, гигантские сугробы. Окошки - не горят, потому что каникулы. Площадь Сахарова завалена снегом. Над всеми тротуарами города нависли огромные смертоубийственные сосульки. Вчера побывали в музее артиллерии (я почему--то не бывал там раньше никогда). А вечером были на великолепном концерте в Джазовой филармонии (квинтет Electric Blue с саксофонистом Маминовым). Гулять невозможно. С залива тянет пронзительный ветер. Сегодня утром посмотрели "Шерлока Холмса" в кинотеатре в ТК "Балтийский" (здесь же на Васильевском острове). Нелепый какой-то фильм. Оба разочарованы. Вернемся 7 января, утром. |
avmalgin
|
6:45p |
|
navalny
|
6:29p |
потребительское
Хотел купить в Штатах самый новый и распоследний iphone. Не продают. Во всех эплсторах они идут уже с контрактами. А для заключения контракта нужен американский ID. Дайте кто-нибудь полезный совет: как обмануть омериканскую Систему? |
abstract2001
|
4:58p |
|
|
awas1952
|
2:35p |
|
t_yumasheva
|
2:11p |
Николай Усков о 90-х.
Телеведущий НТВ Сергей Минаев написал мне открытое письмо, заканчивающееся ультиматумом, что, мол, если не отвечу, то он будет считать себя правым, а меня почему-то кокеткой. Терпеть не могу ультиматумы. По его тексту видно, что правда его мало интересует. У него уже есть на все ответы. Тем не менее темы, поднятые им, волнуют многих, и я обязательно об этом напишу. А сегодня увидела в ленте друзей, как Коля Усков ярко и точно написал по этому поводу. Советую почитать |
navalny
|
2:00p |
|
|
awas1952
|
1:56p |
|
mirta_elena
|
1:53p |
рэйки - год
Приближаясь к году моей рэйки-практики, написала я несколько йадовитый FAQ для клиентов в рэйки :) Вопросничег предназначен для некоторого вразумления клиентов, пришедших за божественной целительной энергией любви ;-) ;-) Каков вопрос - таков ответ ;) Коллег, которые пожелают воспользоваться этим вопросником, честно предупреждаю - клиентов станет раза в два меньше :)))) Интересно, есть кто-то из френдов, кому близко то, как я это формулирую? Читать сюда: http://www.constellations.ru/reiki.html |
avmalgin
|
12:46p |
|
mirta_elena
|
12:07p |
|
navalny
|
12:00p |
Калифорникейшн-3. Тюрьма.
Алькатрас на самом деле ещё ближе в берегу, чем кажется на картинках.
Резонный вопрос: а почему нельзя было просто уплыть?
Википедия утверждает (а путеводитель ей поддакивает), что ледяная вода исключает этот способ побега.
Первое, что мы увидели, подойдя к берегу, - купающегося чувака.
Чувак плавал минут сорок.
Но конечно надо делать поправку на течение, которого нет у берега.
За всю историю тюрьмы была одна успешная (и документально подтвержденная) попытка "уплыва" из Алькатраса.
Но доплыв до берега заключенный был уже так изнеможден, что мог только тихо лежать на берегу, где его нашла полиция, вызванная сердобольными прохожими.
Еще пара человек числятся пропавшими без вести. Вполне возможно, что беглецы выжили, но до берега они добирались не вплавь, а на самодельной лодке. |
vitaliy_averin
|
4:41a |
Свобода vs. Демократия
Для кого-то (и, к слову сказать, таких подавляющее большинство) кажется, что между демократией и свободой всегда царит мир, дружба и жвачка. Для некоторых демократов вполне допустимо и приемлемо жестко ограничивать индивидуальную свободу во имя сохранения в обществе духа солидарности и единства. Для некоторых моих знакомых френдов-либертарианцев демократия часто выглядит чуть ли не ругательным словом, служащим эдаким фиговым листком на теле Левиафана. Все эти точки зрения мне знакомы, я их понимаю, но ни с одной не могу согласиться полностью. Хотя, признаюсь, второй подход мне антипатичен категорически, а третий мне симпатичен патологически:). И буквально вчера у меня завязалась маленькая дискуссия на тему правящего режима в России и того, как он соотносится со свободой и демократией. http://vitaliy-averin.livejournal.com/64063.html?thread=278591#t278591http://vitaliy-averin.livejournal.com/64063.html?thread=279103#t279103И на последний комент pshan у меня получился пространный ответ, который я решил вынести в качестве отдельного поста, дабы раскрыть эту тему и развить ее в дальнейшем. Боюсь, что она будет возникать и впредь, но теперь я хотя бы буду вести ее у себя в блоге, так сказать, под отдельной рубрикацией. 1. Демократия подавляет свободуЯ бы сделал здесь серьезную оговорку, демократия как форма государственного устройства, бесспорно, подавляет свободу, т.к. государство есть аппарат принуждения. И независимо от формы правления государство в той или иной степени ограничивает часть наших свобод. Для утверждения абсолютной свободы самым лучшим способом было бы упразднение государства. 2. Демократия раскрывает свободу 2.1 Демократия как тирания большинства и права человекаВ отсутствие верховенства закона, при котором высшим приматом признаются права и свободы человека, демократия становится тиранией большинства, дорогой к рабству и деспотии. Человеку абсолютно безразлично в силу чего попраны, нарушены его права - в силу воли одного автократа или воли большинства. Но все же современное понятие демократии неотделимо связано с правами человека и правовым государством. Хотя я разделяю скепсис многих либертарианцев: для меня в свободе заключена самоценность, а демократия выполняет при ней инструментальную функцию, и без свободы демократия становится тиранией большинства/плебса Очень многие диктаторы говорят и делают с оглядкой на мнение большинства, но от этого они, конечно, не становятся демократами. Подобные режимы принято называть авторитарными, но еще в политологии существуют такие близкие понятия, как нелиберальная демократия или плебисцитарная демократия. 2.2 Демократия и меньшинстваКакому-либо меньшинству (предприниматели, например) без разницы в силу чего у него отнимут права, правомочия или блага - в силу решения Путина и его клана либо в силу воли большинства. Но в ситуации, когда в стране есть свободные конкурентные выборы, независимые суды, работающий парламент, развитые институты гражданского общества экономически активному меньшинству легче отстаивать свои права и интересы. Напрашивается вывод: если нам суждено жить в государстве и мы максимальным образом стремимся сохранить (и расширить) свою свободу, то демократия неизбежно становится единственно подходящей политической средой для сохранения, защиты, а то и раскрытия свобод каждого гражданина. 3.1. Тирания меньшинстваК вопросу об активном меньшинстве: оно тоже не всегда право и часто навязывает свои интересы большинству населения, выступающему в лице налогоплательщиков и потребителей, и тогда мы уже сталкиваемся с тиранией меньшинства. Отмечу, что открытие этого "кейса", да и его исследование принадлежит школе общественного выбора. Ныне наиболее яркий пример тирании меньшинства демонстрируется у нас пенсионерами и т.н. бюджетниками, которые все же составляют относительное меньшинство, но, самое главное, электорально активное, а на Западе - например, профсоюзами и фермерами, которые представляют собой малочисленные, но очень хорошо организованные и политически активные группы влияния. Но это все были в своем роде демократические примеры тирании меньшинства. Многие ригидные авторитарные режимы презентуют собой примеры самых разных плутократических меньшинств, состоящих из семей, землячеств, кланов, корпораций, хунт. Большинство, в свою очередь, (невзирая на известные фобии) не всегда выступает за несправедливую и грабительскую дележку благ, бывает все в точности, наоборот: граждане, налогоплательщики и потребители противостоят разным группам интересов, желающих нажиться на их благосостоянии. Достаточно вспомнить протесты автомобилистов против повышения ввозных пошлин на иномарки. Большинство населения в нашей стране было против повышения пошлин и солидарно с автомобилистами. На этом пока все. Надеюсь, продолжение последует... |
|
awas1952
|
2:50a |
Восточный календарь
Наступивший год считается годом тигра. ТигрЮля родилась не в 1950-м, а в 1960-м -- году Крысы. Не логичнее ли именовать её КрысЮля? Тем более и выражение лица подходящее. |
| Monday, January 4th, 2010 |
e_grishkovets
|
9:00p |
Здравствуйте! Ох! Боюсь, что то, что я скажу сейчас вызовет у кого-то негодование и презрение. Но я всё-таки скажу (улыбка). Я стараюсь редко высказываться о своих впечатлениях от просмотренного, услышанного или прочитанного. Выскзываюсь только тогда, когда то, с чем я ознакомился, имеет тему. А также в том случае, когда то произведение, о котором пойдёт речь, вызывает у меня желание с этим явлением бороться или наоборот потребность защитить. За последние два дня я наслушался много пренебрежительных и гневных высказываний о фильме Гая Ричи "Шерлок Холмс". Я очень не хотел ничего слышать заранее, но в сегодняшнем мире это невозможно. И мне хочется ответить на такие высказывания. Начну с того, что фильм меня очень порадовал. Главная рекомендация тем, кто собирается посмотреть этот фильм: выкиньте из головы всякое желание сравнивать этот фильм с нашим любимым ТЕЛЕВИЗИОННЫМ "Шерлоком Холмсом". Нужно пойти на Ричиевский фильм совершенно свободным от желания с чем-то его сравнивать. Я понимаю, что это практически невозмодно. Но это нужно сделать, если хотите получить удовольствие. Гай Ричи был свободен от этого. Это у нас, в нашем контексте тема Шерлока Холмса и доктора Ватсона (хотя мне больше нравится Уотсон, как было в книгах, которые я читал) закрыта надого, если не навсегда тем самым многосерийным, великим и любимым фильмом. Но английский режиссёр вряд ли знаком с нашей картиной. А еслии ознакомился с нею, то не мог полюбить её также, как это произошло с нами, у каждого в своё время. Я люблю то, что делал Г.Р. . Проавда, после "Рок-н-рольщика" я решил, что бедолага исчерпал запас своих возможностей и довёл все свои нововведения в кино до уровня банального приёма. Правда, приёма, который носит его имя(улыбка). Потому что именно он это изобрёл и воплотил. Но в "Рок-н-рольщике" не было смаого главного - не было героя, которому можно было бы сочувствовать. Да и все персонажи в целом в коллективногго героя не складывались. Поэтому я решил, что с Г.Р. всё ясно, и его можно любя поставить на полку и ничего от него не ждать. А вот он порадовал. От его Шерлока Холмса не стоит ждать медлительной размеренности, свойственной как прозе Конан Дойля, так и нашему фильму. Не стоит ждать и английского юмора, т.е. того юмора, который мы приписываем англичанам, и про который они и понятия не имеют. Тот самый английский юмор - это наше изобретение. Я уже когда-то писал о феномене нашего фильма про Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Главное его чудо в том, что в нём воспроизводится наше представление о Лондоне и об Англии. Я уже рассказывал, как я вышел на настоящую Бейкер стрит и увидел огромную улицу, которая совсем не похожа на маленькую и уютную снятую в Риге улочку. Наш фильм режиссёр Масленников создавал из возможных представлений о Лондоне, который практически никто из тогдашних зрителей никогда не видел. И мы сразу полюбили масленниковский Лондон и Англию. И уж, конечно, наших Ливанова и Соломина. Перед Г.Р. задача стояла посложнее. Я не шучу. Может быть, она была менее творческая, менее лирическая, но гораздо более сложная. Ему нужно было воплотить своё представление о Коннан Дойловском Лондоне в реальном Лондоне. Он сделал интересную вещь, мне было ужасно любопытно за этим наблюдать. Он, как британец, наверняка с детства имел свои представления о том, каков Лондон Холмсовского времени. Сам он жил в реальном городе и наверняка фантазировал себе на реальных улицах те самые события. И вот он нам их показал.Это же ясно, что без любви с детства к Шерлоку Холмсу такой идеи ему в голову не пришло бы. Я посмотрел его фильм, и теперь я знаю, каким представлял себе Шерлока Холмса юный Г.Р., а ещё, каким он, видимо, хотел быть и себя фантазировал. Его Шерлок Холмс очень сильно отличается от того, каким представлял себе его я. И в моих представлениях он полностью совпадает с воплощённым Василием Ливановым образом. А здесь другой. Здесь не наш английский, а собственно английский Холмс. К тому же - сегодняшний, а главное, очень Ричиевский. Симпатичный, забавный, вредный, ревнивый, одинокий, весёлый, грязнуля. Последнее должно больше всего подкупать зрителей мужского пола в возрасте десяти- четырнадцати лет. Доктор Ватсон в исполнении невероятно интересного актёра Д. Лоу получился воплощением британского представления о ветеранах колониальных компаний. Представляю, как им интересно было играть этих персонажей. Меня весьма порадовало то, как Г.Р. вышел из очевидного (для меня очевидного) творческого и технического тупика. Оказывается, он умеет снимать сказки. Оказывается, его приёмы применимы совсем в другой стилистике и на другом материале. Оказывается, он может сделать фильм для семейного просмотра (я, как родитель, ни разу не испытал неловкости, сидя рядом с дочерью), с явной заявкой на продолжение и многосерийность. Я очень рад ошибаться. Вот подумаю, что от человека уже нечего ждать, а он - раз, и демонстрирует, что ждать и надеяться можно. И в этом случает приятно признавать свою ошибку. Это всегда радостно. Как бы человек не разочаровывал... но когда он убеждает своей новой работой... так приятно быть очарованным вновь. Нет-нет! Его Шерлок Холмс - это не высокое искусство. Но это очень хороший, остроумно сделанный и захватывающий аттракцион. Самое то, чтобы потратить немного денег и немного времени в зимий вечер. Не более, но и никак не менее. А тем, кто гневается на этот фильм порекомендую: не надо любить что-то в пику чему-то, путь тупиковый (улыбка). За то, чтоя ЗДЕСЬ сказал, несу полную ответственность. Но гарантировать вам те же самые впечатления, что случились со мной, не могу. (Улыбка). Приятных просмотров. Ваш Гришковец. |
t_yumasheva
|
8:16p |
Спасибо вам. И про Машу.
Большое спасибо за ответы на последнее мое сообщение. Сухой остаток из того, что вы мне написали. Никого ни в чем переубедить мне не удастся. Факты, правда, истина – это все нужно оставить для редких любителей экзотики, большую часть жителей ЖЖ это все не волнует. Ну, и общий совет – нужно продолжать писать. По ходу, я отвечала на часть комментариев. Возникали какие-то вопросы. Там, где было возможно ответить в двух словах, я отвечала. Но какие-то из них требуют обстоятельных ответов. Я пообещала это сделать. Хочу здесь подтвердить, что от этих вопросов не ухожу, и в ближайшем будущем отвечу на них. Еще раз благодарю всех, кто дал мне умные, полезные и точные советы. Теперь примерно понимаю, как мне с моим дневником двигаться дальше. Мне кажется, опять я перегрузила всех политикой. Предлагаю опять отвлечься. Но не волнуйтесь. Про Абрамовича в этот раз не будет. У симпатичного журнала «Story» есть рубрика, которая называется «Детский лепет». В ней дети делятся своими мыслями. Мысли у них забавные и интересные. В одном из последних номеров напечатали интервью с моей дочерью Машей. Ей семь лет. ( Read more... )
( Read more... )( Read more... ) |
[ << Previous 25 ]
|
